Sunday, November 26, 2006

愛要互動才長久

愛要互動才長久
--------------------------------------------------------------------------------
一味地追求、或一味地付出,時間久了,任誰都會覺得疲憊。
被愛,是幸福的!被追求,也是幸福的嗎?看著愛神打從你的門前經過,是主動一點比較好,還是被動比較好?
很多女性都認為:還是被動一點,比較安全!
其實,被動比主動的風險還要高得多。
因為,被動的人選擇性比較少。
這個道理很簡單。
就像在超級市場買東西結帳,主動的人就是推車的消費者,
他可以選擇要到哪一個收銀機前面結帳,
看哪一台收銀機的結帳員動作比較快、態度比較親切、或人長得比較順眼。
被動的人就是收銀機旁邊的結帳員,
不論推車過來的是何方神聖,都得花時間應付一下。
掌控這一場相遇成敗的因素不多,頂多給討厭的消費者一張晚娘面孔,
逼得他不得不加快腳步、匆匆離開!
給看得順眼的消費者一個微笑,說聲:「謝謝惠顧!」而已。
所以,寧可主動一點,也不要太過於被動。
主動固然比較好,但是一場戀愛能不能精采,
單靠其中某一方很主動,絕對是不夠的。
所謂的「主動」,其實只是在最初始的階段,去敲開對方的心門,讓愛能夠飄進來。
正式開始交往之後,一定要靠雙方彼此「互動」,才能夠讓愛可長可久。
一味地追求、或一味地付出,時間久了,任誰都會覺得疲憊。
儘管,愛情的施與受、給與得,常常象徵著雙方條件的優劣勢;
但愛情畢竟是愛情。
有時候它可能有點現實,有點勢利,可是,它絕不是買賣,不是交易!沒有那麼簡單。
主動的人,不該屈居劣勢;被動的人,也不至於能夠長期擺出高姿態待價而沽。
除非,他甘於變成有行無市的滯銷品!
可曾碰見哪個小販在市街叫賣愛情?
就算有這樣的攤子,被叫賣聲吸引而駐足凝望的人們之中,又有幾個真正買得起?
愛情,是世間無價!

Wednesday, November 15, 2006

研究方法論期中考答題幼九二丙17號丁英芳

第一題答案:『做個生命的神射手』 有人說:「我就是沒那個運氣!」 可是,有運氣,沒實

力,又有何用? 其實,「機會,是留給準備好的人!」 機會來時,一定要準備好!有實力、有

勇氣」,才能一炮而紅! 中場遠射、空心進籃,的確是有點幸運;但是,假如平常沒有用心苦

練, 幸運之神怎可能獨厚他一人? 「神射手」的美名,並不是每個人都可以享有的,「神射

手」是平時汗流浹背、 默默苦練,並在時機來臨時,懂得緊緊抓住的人,才配享有的榮耀啊!

其實,我們應該給自己一個超級任務,時常給自己定一個目標,做個「生命的神射手」。 「希望

可以寄託於明天,行動必定實踐在今天!」完成「超級任務」就是「超級人生」。 失敗,不要灰

心;挫折,不要絕望! 只要「蹲好馬步」、心存「陽光態度」,苦難,絕不會是永久的名詞;

你,仍可做個「生命的神射手」!接下來則是如何當一個企業心目中理想的員工,需要具備哪些

特質?許多人認為自己工作也很認真、全力以赴、又沒有犯什麼大錯,為什麼就是沒辦法升遷?

也有些人總是覺得很奇怪,為什麼總是沒辦法獲得主管的贊賞?最後就歸咎說「我們八字不

合」。其實,很多獲得升遷、獲得肯定的員工有著共同的特質、共同的行為模式,最主要的,就

是要有「自己的看法」。企業最怕「沒有看法」的人,一個人要是能夠拿出自己的看法,而且在

經過充分的討論、做出決策之後,還願意放棄自己的看法,跟著大家的決議走,這是企業比較喜

歡的特質。而且,這並不表示你沒有主見。新鮮人首先要建立的,就是︰主動、創新、不怕犯錯

的勇氣和態度,以下我試著一一說明︰。建立主動積極的工作態度-我們在做一件事情的時候,

成不成功,通常取決於是否有積極主動的態度。因此,工作態度往往是企業新鮮人爭取理想工作

的最大本錢。很多企業主並不知道你的能力強不強,只能看你的工作態度積極不積極,是不是夠

aggressive。很多人都有名校的學歷、優越的成績,可是這未必是企業求才最優先的選擇。畢竟

你能幹不能幹,短時間實在看不出來,「肯幹」才是最重要的。「主動積極」表現在工作上,就

是勇於承擔責任。很多人會說:這事情應該怎麼做怎麼做,可是當你叫他去做的時候,他卻說:

「我不做,我只是說『應該怎麼做』而已,我沒有要做。」這種人太多了!尤其很多高學歷的人

常常犯這個毛病。事實上,他去做會不會成功?會,可是他給自己的期許太高了,怕會失敗,所

以不敢做,而不是不能做。各位新鮮人在未來的工作上,都應該要有「責任永遠大於權力」的觀

念。很多人一開始就問「我有什麼權力?我能得到什麼?」接著才問「我該做什麼?」,這樣的

人,企業並不喜歡。反正你做的事情、你背負的責任要是超過了你的權力,大家的眼睛都看得

見,你的主管也看得見,他會知道你做多了。反倒是那個老是在計較的人,結果都不是太好。所

以,只要有「責任永遠大於權力」的觀念,並落實到工作態度上,以主動的精神去承擔責任,各

位絕對是贏家。一般碰到問題的時候,照理說要主動去解決,可是很多人都會逃避,覺得那不是

自己的事。各位還記得小時候暑假作業都等到最後一天才寫嗎?開學總要交作業的,最後還是得

面對事實,對不對?你再怎麼逃避,最後還是得面對問題啊!而且逃避的過程是非常痛苦的,不

如馬上面對問題。這種看起來最笨的方法,其實是最聰明的選擇。早點面對問題,你還可以有調

整的時間、學習的機會。一直躲到最後,不是辦法。不斷創新,隨時思考變革之道-其次就是不

斷創新,不斷思索變革之道。我想各位聽到「創新」,一定馬上想到龐大的研發費用、一批聰明

絕頂的研發人員,NO!錯啦!「創新」並不是來自靈感、來自某幾個發明家。創新其實是來自

「辛勤、有系統的工作」,大部分創新的來源是「漸進多於突破」、「學習多於發明」。只要有

一點點的改善,就是創新。只要與過去不同,「改善」也可以是創新。任何可以提升品質、降低

成本、提高顧客滿意度的活動,即使只是小小的改變,都可以看成是創新。以往提到「創新」這

兩個字,給人的感覺往往是「把不好的變成好的」,事實上,只有在經營不善、瀕臨倒閉的公

司,才用得上這句話。在競爭激烈的環境中,即使你是個領導型企業,也要透過創新來維持本身

的競爭力。就像我剛才說的︰在過去,「品質」是企業的競爭優勢,但今天來看,「品質」只不

過是參加競爭的基本資格而已。「世界上沒有一部運作完全正常的機器,假如你找到了,只表示

你的觀察力還不夠。」沒有任何事物是十全十美的,所以改善創新也是永無止境的。有很多事

情,你一定要去弄清楚「為什麼要這麼做」,自己想不清楚,就去問清楚,一定要知道know

why,不能只知道know how。也就是不僅要「知其然」,更要「知其所以然」,什麼事情都要記

得問「為什麼」。我相信透過這樣重新審視know why的過程,公司中許多不合時宜、已經缺乏

價值的做法,才能被重新發現,並認真地加以檢討改進,同時各位新鮮人在工作上的附加價值,

也才能跟著提升。不怕犯錯、勇於認錯-最後是培養「不怕犯錯、勇於認錯」的工作態度。人不

是神仙,誰都會犯錯,每次犯錯都是一個學習的機會,重要的是勇敢認錯。很多主管做錯了事,

部屬都知道,就等他什麼時候承認錯誤而已。這種情況之下,愈早認錯愈聰明。有的主管知道自

己錯了,就在那邊想︰我應該選什麼樣的時間地點,才能認錯同時顧到自己的面子。這樣想半

天,睡不著、吃不好,多痛苦哇!所以我就對一個有這種情況的主管說︰「你就跟他說自己錯了

嘛!」後來這位主管跟我說︰他那天睡得很好。做錯了有什麼關係?當你認錯的那一刻,就是一

次學習的開始。完全不認錯的人,也就永遠失去了學習的機會。聖嚴法師說過︰有錯誤、能夠承

認,就相當於衣服髒了,用肥皂水洗一洗再穿,髒了再洗,衣服就還是保持乾淨。這樣總比永遠

不洗、衣服永遠是髒的,要好得多吧!企業經營了一段時間,必定有許多成功與失敗的經驗,要

讓這些經驗傳承下去、而不是只存在大家的腦海中,就要把它記錄下來,讓這個過程標準化。所

以,「認錯」是很重要的。

第二題答案:

在台灣的小朋友,如年紀小、劑量少,或無法吞藥丸,生病後吃一包包磨碎的藥粉,似乎是天經

地義,不管大醫院或小診所,一向皆是如此。我小時候被灌藥的記憶猶新,先是藥粉置入湯匙,

加點蔗糖,以開水攪拌,掙扎之中被捏住鼻子,然後藥就硬生生灌進嘴巴。而半世紀後的小病

人,還是以一樣的姿勢,哭著被灌入我(或我的同行)所開的藥粉。歐美先進國家的小朋友,由

於使用藥物種類不多,小兒的用藥幾乎都開發出糖漿、藥水,所以吃藥不必像台灣小孩這麼可

憐。他們最多只吃一、兩種糖漿,罕有看到一包包的藥粉。洋人生病,只要是一般呼吸道、腸胃

道感染或不適,多數人都不吃藥;即使讓醫師看了,病人也多有足夠的常識,對醫師的不開藥,

欣然接受。台灣的藥粉文化,很顯然是受日本的影響。而亞洲人、特別是台灣人,一向深信生病

一定要吃藥,而且要吃很多種藥(認為每一種症狀都須用藥),醫師治療時,也覺得每一種可能

的藥都要加上去才放心,所以一包藥粉會有五、六種成份,不磨在一起也不行。每個小朋友都是

這樣吃一大包,連才出生兩個月的寶寶也是如此。很多糖漿或藥水的成本較高,廠商也不喜歡開

發或製造。通常我很少讓四、五歲以下的小朋友吃藥包,但只開給他們兩瓶藥水,家長都懷疑

「這是藥嗎」?「這樣會有效嗎」?一定要開給他們藥水,再加上藥粉,他們才會滿意而去。教

科書建議:兩歲內不要給止咳藥,但在台灣,小孩咳嗽來求診,你不開藥給他吃,家長九成會把

你的大門給掀了。 台灣的家長常在「打針比較快」的迷思下,要求醫師為小病人打很多其實不必

要的針(雖然這幾年已改善不少),而每次大哭;有些人常識不足、不了解疾病有一定的過程,

或過份緊張,常會帶小朋友兩天看了三個醫師、加上兩次急診,讓孩子奔波不已;不少家長深信

生病的小朋友,除了灌藥打針,還要加上洗鼻子、洗喉嚨、抽痰,搞得孩子哇哇大叫,殊不知國

外小病人都是找小兒科或家庭醫師,沒有人會例行積極做那麼多的外科性治療。

同樣會痊癒,台灣的小朋友卻要增加如此多的折騰,才算治病,真是歹命阿。

1.藥物治療吃藥可以短期奏效。如果需要用藥物控制,家長一定要與醫師配合,用藥的劑量與反

應是要不斷地觀察,才能找出最適合的份量。2.行為學習(模仿)教師與家長要經常示範良好的行

為,讓孩子模仿與觀察,在指導說話速度要緩慢而有信心,並且儘量避免體罰。3.認知學習除了

讓孩子多聽多看,增加他的知識以及概念的形成,以幫助他學習之外,也可透過對事物事理的認

知,來增強孩子的自信心。4.操作學習(獎賞)如果行為的後果是他喜歡的,那麼他這項行為就會

增加。教師與家長可以透過對行為效果的操作,來增加他一些應該有的為。

不管用什麼方法,最重要的出發點要基於愛心,這樣做父母的才能知道,要幫助他就必須堅持下

去,就不會半途而廢,教師的矯治計劃,也才不會變成偏差的計劃。另外,我們要有正確的了

解,孩子不是故意和我們作對,他只是控制能力較差,我們可以從以下幾個方面幫助他:

1.日常生活方面應盡量規律化。2.每天給他適當的運動量,可是不要太累。3.和他溝通的方式要

越簡單明瞭越好。4.要求不要太高太多。5.管教的執行需要徹底且態度要一致。

綜合以上敘述讓小孩明確了解服藥的重要性可讓孩子心甘情願的將藥物服用喔

Monday, November 06, 2006

座右銘

座右銘作者:崔瑗無道人之短,無說己之長。施人慎勿念,受施慎勿忘。世譽不足慕,惟仁為紀綱。隱心而後動,謗議庸何傷?無使名過實,守愚聖所臧。在涅貴不緇,曖曖內含光。柔弱生之徒,老氏誡剛強。行行鄙夫志,悠悠故難量。慎言節飲食,知足勝不祥。行之苟有恆,久久自芬芳。[譯文]不要議論人家的短處,不要誇說自己的優點。施恩會給別人,千萬不要記在心裡面;接受別人的恩惠,千萬不可以忘記。世俗的名聲,不值得羨慕,只有『仁』才是做人的根本法則。做任何事情前,要先仔細考量,內心覺得安適,然後才去做,那麼別人的毀謗議論又有什麼傷害呢?不要讓虛名超過實質,不炫燿,不賣弄,這才是聖人所讚賞的。處在污濁的環境中,珍貴的是不被污染。有才德的人,外在雖不起眼,但隱含光芒,內在充實。柔弱者不易被折毀,是適於生存的一類。老子以為剛強易折毀,不如柔弱易生存,因此以剛強為誡。見識淺薄的人,老想表現出剛強的樣子。心胸開闊的人,他的成功才是不可限量的。說話要謹慎,飲食要節制。知道滿足,就可以避免發生不吉利的事。如果照著這個座右銘,持之以恆地去做,日子久了,才德自然會像花香一樣遠播。

紥根理論

基礎理論(grounded theory),又稱紮根理論或深入理論,係為質化研究方法(qualitative research)的一種,研究者對於自己所深感興趣的社會現象或教育現象,不斷思考如何收集、分析與報告資料,以發掘並建立理論。基礎理論最初出現於葛拉瑟(B. G. Glaser)和史特勞思(A. L. Strauss)於1967年所出版的「基礎理論的發現」(The Discovery of Grounded Theory)一書中,主張透過資料的收集與檢驗的連續過程,以突顯研究現象的特質,此特質經過比較,若發現有相同的特質,則可歸納到抽象層次的概念;若發現有不同特質,則可探究造成差異的情境或結構因素。基礎理論植基於實用主義(pragmatism)和象徵互動論(symbolic interactionism),因為受到實用主義的影響,故其相當重視研究結果的功用,其研究所建立的理論也是用來幫助了解現象及解決問題。此外也受到象徵互動論的影響,主張研究者進入社會情境裡研究,由情境的當事人去詮釋其社會現象,藉以了解社會現象。 當然基礎理論的研究過程也相當遵循科學原則,從資料收集、假設驗證到理論建立,都符合科學的邏輯。 概念(concepts)、範疇(categories)和命題(propositions)乃是基礎理論的三大基本要素。概念是分析資料的基本單位;範疇則是比概念層次更高,也比概念抽象,它是發展理論的基礎;命題則是範疇和其概念,或者概念與概念之間關係的類化,它可說是源於假設,只不過是命題偏重於概念之間關係,而假設則是偏重於測量彼此之間的關係。一般基礎理論的研究過程主要可分為五個階段,第一階段為研究設計階段:包括文獻探討及選定樣本(非隨機)兩個步驟;第二階段為資料收集階段:包括發展收集資料的方法和進入現場兩個步驟;第三階段為資料編排階段,依時間年代發生先後順序的事件排列;第四階段為資料分析階段:包括採用開放式登錄(open coding),將資料轉化為概念、範疇和命題,以及撰寫資料綜合備忘錄和排列備忘錄;第五個階段為比較階段:將最初建立的理論與現有文獻進行比較,找出其相同相異之處,作為修正最初建立理論之依據。基礎理論對於理論的建立和問題的解決,有其實質的價值;可惜它在教育研究上應用並不是非常普遍,主要原因在於研究過程相當費時、具有不確定性、研究者必須具備耐心和毅力以及豐富的研究經驗,這些的限制導致基礎理論不太為一般的研究者所採用,但是隨著電腦資料分析軟體的研發,可能有助於增加未來基礎理論應用的便利性。是故,在未來的研究方法的採用,基礎理論仍有其發展的空間。